EXEMPLES PRATIQUES

INFRAX DILBEEK

Ce bureau de niveaux E50 et K23 est équipé d'une ventilation mécanique équilibrée, ce qui permet d'équiper chaque section du paysager (environ 200 m2) de son propre module VAV et d'intégrer les grilles de ventilation dans le sol le long des fenêtres. Le réglage CO2 a été fixé à 700 ppm (IDA classe 1) et les mesures sont prises à hauteur de la bouche d'extraction. Le débit d'arrivée et d'évacuation de l'air est de 550
1.400 m3/h. Pour la prise des mesures, une sonde CO2 a été installée sur chaque bureau. La température, mais également le débit et le taux d'occupation ont été suivis. L'efficacité de la ventilation a été calculée selon la norme EN 13779.

Concentration de CO2: la concentration de CO2 au-dessus des bureaux s'élevait entre 500 et 600 ppm, et les valeurs au-delà de 700 ppm ont été rapidement corrigées. Les résultats étaient aussi très homogènes, avec des valeurs similaires observées au-dessus de chaque bureau. Il n'y a qu'à hauteur des sondes effectives, au niveau de l'extraction, que la concentration de CO2 atteignait en moyenne 100 ppm de plus qu'ailleurs.

Efficacité de la ventilation: elle s'élevait à 1,50 (± 0,4) pour la période du 15 au 18 février 2016 et à 1,49 (± 0,14) entre le 29 février au 4 mars. Ce qui correspond aux valeurs typiques d'une ventilation équilibrée, toujours entre 1 et 2. Autrement dit, un bon mélange entre l'arrivée et l'évacuation de l'air ventilé.

Débit: durant la période d'étude, le système a tourné la majeure partie du temps (62 à 74% des heures de travail) au débit minimum. Ce débit a été calculé sur la base du taux d'occupation prévu d'une moyenne de 20 personnes, mais il était trop élevé par rapport au taux d'occupation réel de 9 personnes maximum.

Energie: l'énergie économisée par rapport à un CAV n'a pas fait l'objet d'une étude dans ce cas-ci. “L'installation tournant essentiellement à un débit minimum, nous savions d'office que les économies relatives à la consommation du ventilateur et aux pertes de ventilation allaient être importantes", a conclu Bart Merema.

SALLES DE TESTS TECHNOLOGIECAMPUS GENT

Les nouvelles salles de tests sur le Technologiecampus à Gand ont été construites selon les standards des maisons passives, pour un niveau E de E30 et un niveau K K20. Un système de ventilation mécanique équilibrée a été installé, en charge de l'arrivée d'air frais, du refroidissement et du chauffage de la pièce. Il s'agit de deux salles de 140 m2 pouvant accueillir chacune 80 personnes. Chaque local est aménagé comme une zone distincte avec son propre module VAV, son évacuation et sa batterie de chauffage. L'arrivée d'air est intégrée dans les quatre coins de la pièce, l'évacuation (avec sonde CO2) en arrière. Par salle, on prévoit un débit entre 400 et 2.200 m3/h, avec un système de commande basé sur la concentration de CO2 (primaire) et sur la température (secondaire). Les réglages sont respectivement de 1.000 ppm et 21°C.

Les mesures pour le projet TETRA ont été prises dans un seul des deux locaux, entre le 2 novembre et le 18 décembre 2015. Cinq sondes ont été installées dans la pièce. La température intérieure et extérieure, le débit et le taux d'occupation ont également été suivis.

Concentration de CO2: le système semble en état de contrôler le CO2. Pendant les heures de travail, la médiane était à 850 ppm; exceptionnel, et juste avant le passage à un débit élevé, un pic de concentration à 1.600 ppm a été enregistré.

Efficacité de la ventilation: l'efficacité de la ventilation s'élevait à 1,70 (± 0,53) au débit minimum et à seulement 3,57 (± 0,55) au débit maximum. Le flux d'air est donc bon, mais en terme d'efficacité énergétique, on peut mieux faire. L'efficacité de la ventilation résulte du système de ventilation par déplacement d'air. Grâce à une pose suboptimale de la sonde, la concentration en CO2 est toujours surestimée, le système passe donc rapidement à un débit supérieur.

Débit: pendant la période des mesures, le système a fonctionné à 20% du temps d'utilisation au débit minimum. Même à un taux d'occupation réduit de 20 personnes, il fallait rapidement passer au débit maximum. Le débit moyen s'élevait à 1.570 m3/h.

Energie: par rapport à un système CAV (débit de 29 m3/h.pers), on a estimé les économies à 55% pour la consommation électrique du ventilateur et à 29% pour les pertes de ventilation.